Court ruling № 135898568, 22.04.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1117/26

Провадження №2-с/204/39/26

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 204/1117/26 від 13 березня 2026 року. Заяву обґрунтовує тим, що з КП "ЖИЛСЕРВІС-5" ДМР у боржника відсутні договірні відносини. З чого складається сума заборгованості та на якій підставі стягувач вважає його боржником ОСОБА_1 не зрозуміло. Вимоги в судовому наказі вважає неправомірними.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

13 березня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по справі № 204/1117/26 (номер провадження 2-н/204/203/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у сумі 11203,80 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн, а всього 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 04 (чотири) копійки.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які боржник посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року у справі № 204/1117/26 (номер провадження 2-н/204/203/26) за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя