Court ruling № 135897490, 22.04.2026, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/1655/25

н/п 2/174/110/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Пойденко Л.А.,

представника відповідача - Жукова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Жукова В.В. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача Жуков В.В. підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача, залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Від представника третьої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява, про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши представника відповідача, представника позивача, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та його обґрунтуванням, ознайомившись з матеріалами справи в межах розгляду клопотання, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, представник відповідача вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами правову підставу застосованого тарифу, чинність і застосовність такого тарифу саме до спірного будинку після зміни його статусу, правильність розрахунку заявленої до стягнення суми, фактичне надання послуг у спірний період, наявність та належний технічний стан інженерних мереж будинку, технічну придатність приміщення та будинку до користування як житлового об`єкта, в свою чергу, суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Жукова В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дочірнього підприємства «Жилсервіс» КП «УК «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 42883733):

- належним чином засвідчену інформацію про те, яким саме тарифом, із зазначенням реквізитів рішення про його затвердження, Позивач керувався при нарахуванні плати Відповідачу за послуги з утримання будинку та окремо за послуги з вивезення ТПВ за весь спірний період;

- належним чином засвідчені копії всіх економічних обґрунтувань, калькуляцій і розрахунків, які розроблялись або подавались на затвердження щодо тарифу/плати для будинку після зміни його статусу; у разі відсутності письмові пояснення про причини їх відсутності;

- повний помісячний розрахунок нарахувань по особовому рахунку Відповідача із розподілом окремо по послузі з утримання будинку та окремо по ТПВ із зазначенням площі, тарифу, формули, перерахунків, пільг/субсидій, сальдо на початок і кінець кожного місяця;

- належним чином засвідчені копії договорів про вивезення ТПВ, додаткових угод до них, графіків, маршрутних листів, актів/журналів вивезення ТПВ по спірному будинку;

- належним чином засвідчену повну копію технічного паспорта будинку, додатками та змінами;

- первинні документи, що стали підставою для відкриття особового рахунку на ім`я відповідача.

Витребувати від Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21929734):

- належним чином засвідчену копію рішення про зміну правового статусу будинку з гуртожитку на житловий будинок квартирного типу, а також усі матеріали, що стали технічною та фактичною підставою для його прийняття, включно з актами обстеження стану мереж, висновками комісій та іншими супровідними матеріалами;

- інформацію про те, чи приймалося після зміни статусу будинку будь-яке рішення виконавчого комітету про затвердження тарифу або плати саме для цього будинку вже як для житлового будинку квартирного типу; у разі наявності надати належним чином засвідчену копію такого рішення, у разі відсутності письмове підтвердження про неприйняття такого рішення;

- належним чином засвідчені копії документів щодо виконання Позивачем покладеного на нього обов`язку розробити і затвердити плату/тариф для даного будинку.

В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів - відмовити.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 12 травня 2026 року до 13 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Докази надати до суду до 12.05.2026 року за адресою Вільногірський міській суд Дніпропетровської області, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк