Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11784/24Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача, подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі №440/11784/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про: визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 10.07.2024 про відмову у призначенні компенсації ОСОБА_1 , як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі; зобов`язання Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про призначення і виплату компенсації за догляд, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, з урахуванням висновків суду.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 440/11784/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 10.07.2024 про відмову у призначенні компенсації ОСОБА_1 , як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Зобов`язано Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про призначення і виплату компенсації за догляд, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
30.12.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/11784/24 про зобов`язання Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про призначення і виплату компенсації за догляд, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі.
22.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 07.02.2025 про відмову у призначенні компенсації ОСОБА_1 , як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, що прийняте суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року по справі №440/11784/24, що набрало законної сили 13.12.2024, без врахування висновків суду, що викладені у зазначеному рішенні;
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про призначення і виплату компенсацій за догляд, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, з врахуванням висновків суду, що викладені в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року по справі №440/11784/24, що набрало законної сили 13.12.2024.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву представника позивача, подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі №440/11784/24, до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати від Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 440/11784/24 та докази на підтвердження цих пояснень, рішення від 07.02.2025 про відмову у призначенні компенсації з доказами вручення/направлення рішення позивачу.
Витребувані документи надати до суду у строк до 27 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 135895255, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 440/11784/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: