Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2026 р. № 400/10542/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вул. Валентини Крицак, 6,м. Херсон,73008, вул. 28 Армії, 6,м. Херсон,Херсонська обл., Херсонський р-н,73028 проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 по справі №400/10542/24 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024 в підвищеному внаслідок індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" розмірі, без обмеження її максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 березня 2024 року в підвищеному внаслідок індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" розмірі, без обмеження її максимальним розміром 35499,57 гривень, з урахуванням вже виплачених сум.
На виконання вказаного рішення 07.01.2025 судом видано виконавчі листи.
20.04.2026 від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, в якій представник позивача просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 р. у справі № 400/10542/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15450 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2025.
Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення способу виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 13.05.26.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення, зміну способу виконання судового рішення по справі №400/10542/24 у судовому засіданні на 13 травня 2026 р. 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 13.05.26.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 135894752, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/10542/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: