Court ruling № 135891099, 22.04.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/989/26

Провадження №1-кп/601/215/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження за № 42025212030000016 від 18.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 прокурор в подав суду клопотання про об`єдання кримінального провадження за № 42025212030000016 від 18.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.367 КК України та інших 6 кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України та про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст 362 КК України, ч.3 ст. 362 КК України, посилаючись на те, що дії ОСОБА_5 від дій інших обвинувачемних відрізняються лише формою психічного ставлення особи до дій чи бездіяльності, під час судового розгляду вказаних кримінальних проваджень потрібно дослідити одні і ті ж докази, права 7 обвинувачених захищають 3 адвокати, підготовчі судові засідання проведено відносно лише трьох обвинувачних, однак судовий розгляд по них не розпочато.

В судовому засіданні прокурор підримав подане ним клопотання та просив його задоволити.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили відносно задоволення клопотання, оскільки зазначені прокурором підстави для об`єднання не передбачені нормами КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстави для об`єднання, які передбачені зазначеними нормами КПК України прокурором не наведені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що підстави для об`єднання відсутні. Крім того, об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, ускладнити та сповільнити судовий розгляд, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись cт. 217, ч .2ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження N? 42025212030000016 від 18.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362, частиною 2 статті 367 КК України відносно ОСОБА_5 (справа N? 601/989/26) із такими кримінальними провадженнями:

- N? 12026211010000049 від 30.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_6 (справа N? 601/271/26);

- N? 12026211010000050 від 30.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_7 (справа N? 601/272/26.);

N? 12026211010000095 від 20.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_8 (справа N? 601/444/26);

- N? 12026211010000102 від 26.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_10 (справа N? 601/542/26)

- N? 12026211010000106 від 27.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_9 (справа N? 601/673/26.);

- N? 12026211010000107 від 27.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК

України відносно ОСОБА_11 (справа N? 601/541/26)

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: