Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/574/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 представник позивача - Мишевська Н.М. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5515207-КС-003 від 25.03.2025 у розмірі 17994,83 грн та судові витрати у сумі 2622,40 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.04.2026 до суду від представника дружини відовідача ОСОБА_2 - адвоката Антонюк О.О. надійшла заява про зупинення провадження.
Заява обгрунтована тим, що 14.11.2025 відповідач, ОСОБА_1 , був призваний на військову службу на час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відданий присязі навірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежності, ОСОБА_1 зник безвісти 18.03.2026 в районі населеного пункту Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №2118 від 23.03.2026.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин та з метою забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 251-254 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 21.04.2026.
Суддя Т.І. Котормус
The court decision No. 135890576, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 446/574/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: