Court ruling № 135889388, 21.04.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/2563/25

Номер провадження 2-о/736/15/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

присяжних Халіман М.В., Грось К.М.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином, вони спільно проживають, мають спільний бюджет. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОГІФО) № 18/25/853/В від 29.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа А, з дитинства. Причиною його інвалідності є дитячий аутизм (або аутистичний розлад), що є загальним розладом розвитку, який характеризується порушеннями соціальної взаємодії, спілкування, обмеженими інтересами та повторюваною поведінкою, яке призводить до того, що він має обмеження здатності до орієнтації, нездатність виражати емоції, проявляти адекватну реакцію на оточуючих людей, проблеми з мовленням, відсутність жестикуляції, складність у налагодженні та підтримці вербального спілкування, син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За таких обставин заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду для визнання ОСОБА_2 недієздатним та про призначення її його опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.04.2026 у цивільній справі 736/2563/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий