Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/32/26
Провадження №6/170/5/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду
21 квітня 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кривошея А.М. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. звернувся до суду з указаною заявою.
Заява відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 435 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кривошея А.М. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Судове засідання у справі призначити на 23.04.2026 о 13:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області, про що повідомити учасників справи.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 135887950, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 170/32/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: