Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/431/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокерамік-К", -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" (далі - ТОВ "Твій Газ", заявник, ініціюючий кредитор) від 16.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокерамік-К" (далі - ТОВ "Теплокерамік-К", боржник) з доданими документами. У заяві ініціюючий кредитор просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Теплокерамік-К", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, визнати грошові вимоги ТОВ "Твій Газ" до боржника на суму 3 953 574,29 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво.
Оглянувши заяву ТОВ "Твій Газ" на предмет її відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з абзацами 1-5 частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01.01.2026 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8647 гривень.
Таким чином, станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник повинен був надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 77 823,00 грн (8647,00 грн х 3 х 3 місяці).
Разом з тим, заявником, у порушення вимог частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано доказів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.
Суд зазначає, що ініціюючим кредитором до заяви долучено лише платіжну інструкцію від 14.04.2026 за № 1992 на суму 77 823,00 грн з призначенням платежу "забезпечення судового позову: кредитор ТОВ "Твій газ" (код ЄДРПОУ 45589926) заява про банкрутство боржника ТОВ "Теплокерамік-К" (код ЄДРПОУ 34144148)". Подана платіжна інструкція містить призначення платежу "забезпечення судового позову", що однозначно ідентифікує вказаний платіж як такий, що здійснений з метою забезпечення позову (заяви), а не авансування грошової винагороди арбітражному керуючому відповідно до вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Як вбачається з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" п`ятитиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 77 823, 00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання 21.04.2026
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 135886876, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/431/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: