Court ruling № 135883646, 22.04.2026, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1290/25

Провадження № 2-во/517/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою адвоката Кулік Марини Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/1290/25 за заявою адвоката Кулік М.М., поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 .

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року заяву про встановлення факту народження дитини задоволено.

21 квітня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Зазначає, що в описовій та мотивувальній частинах рішення судом допущено описку та помилково вказано найменування органу запису актів цивільного стану - «Відділ ЗАГС по Інгенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області» замість «Відділ ЗАГС по Інзенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області». У зв`язку з цим у заявниці виникли труднощі пов`язані з виконанням даного рішення. За таких обставин, просить суд виправити в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначену описку.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року заяву адвоката Кулік М.М., подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задоволено (а.с. 91-94).

У вказаному судовому рішенні допущена описка, а саме по всьому тексту мотивувальної частини помилково вказано найменування органу запису актів цивільного стану - «Відділ ЗАГС по Інгенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області» замість «Відділ ЗАГС по Інзенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довідки про народження № 36 від 07 березня 2017 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2017 року, в яких органом запису актів цивільного стану є «Відділ ЗАГС по Інзенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області» (а.с. 19, 20).

Отже, з огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 13 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128-130, 247, 260, 269, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою адвоката Кулік Марини Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Захарівського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року та замість помилково вказано найменування органу запису актів цивільного стану - «Відділ ЗАГС по Інгенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області» (у всіх відмінках) зазначити вірно «Відділ ЗАГС по Інзенському району Агенства ЗАГС Ульяновської області» (у всіх відмінках).

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Захарівського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року у справі № 517/1290/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2026 року.

Суддя