Court ruling № 135882882, 20.04.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/58/26

Єдиний унікальний № 742/3292/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засіданні Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №66141407, заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №66141407 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №2/742/276/21 із АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що в провадженні Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №66141407 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні№66141407 закінчено виконавче провадження.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324.

Первинний кредитор АТ КБ «ПриватБанк» повернув на депозитний рахунок відділу кошти, що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику.

На рахунку Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 25.03.2026 перебуває сума коштів, що згідно з договору факторингу №ПК-280324 належить новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

25 лютого 2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Прилуцький міськрайонний суд заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, на що було повідомлено про відсутність правових підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок нового кредитора згідно з договором факторингу). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, новим кредитором та повного виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2014 року в розмірі 41 993 (сорок одну тисячу дев`ятсот дев`яносто три) гривні 19 копійок та 1883 грн 85 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави(а.с.68-70).

28 березня 2024 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №б/н від 08.04.2014 ОСОБА_1 (а.с.85,93)

Згідно з листа Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №17926 від 19.03.2026, в провадженні Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження АСВП №66141407 з виконання виконавчого листа №2/742/276/21 від 09.03.2021 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 43877 грн 04 коп.

17.10.2025 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти для повного погашення заборгованості. Після чого, згідно з ст.45 ЗУ України «Про виконавче провадження» розподілено кошти та перераховано на задоволення потреб стягувача, а саме: АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 43877 грн 04 коп.

17.10.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Починаючи з 28.03.2024 (дати відступлення боргу) ТОВ «ФК Кредит-Капітал» не звернувся до відділу з відповідними матеріалами та не повідомив про відступлення боргу на його користь.

16.02.2026 до відділу повернута сума боргу з зазначенням про відступлення боргу до ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

17.02.2026 державним виконавцем направлено вимогу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про отримання ухвали про заміну сторони в ВП.

Виконавче провадження передано до архіву, після чого не є можливим вжиття виконавчих дій по даному ВП.

Закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу унеможливить подальше здійснення виконавчого провадження за відповідним документом. При цьому, у випадку закінчення виконавчого провадження, таке провадження в майбутньому не може бути розпочате знову.

Відновлення виконавчого провадження у випадку закінчення такого, можливе лише, якщо постанова про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною чи скасована у встановленому законом порядку.

Згідно з ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні підстави для відновлення виконавчого провадження(а.с.84).

Щодо вимог про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2014 року в розмірі 41993 гривні 19 копійок та 1883 грн 85 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави. На примусове виконання вказаного рішення суду у Прилуцькому ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП №66141407 з виконання виконавчого листа №2/742/276/21 від 09.03.2021 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43877 грн 04 коп.

28 березня 2024 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №б/н від 08.04.2014 ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд замінює стягувача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2014 року в розмірі 43877 гривні 04 копійок, на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Щодо вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

17.10.2025 на депозитний рахунок Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти для повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням АСВП №66141407 з виконання виконавчого листа №2/742/276/21 від 09.03.2021 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43877 грн 04 коп.

Після чого, згідно з ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» розподілено кошти та перераховано на задоволення потреб стягувача, а саме: АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 43877 грн 04 коп.

17.10.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП №66141407 згідно з п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Починаючи з 28.03.2024 (дати відступлення боргу) ТОВ «ФК Кредит-Капітал» не звернувся до Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідними матеріалами та не повідомив про відступлення боргу на його користь.

16 лютого 2026 року до Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повернуто кошти, у звязку з відступленням ТОВ «ФК Кредит-Капітал» права вимоги до боржника за вказаним виконавчим листом.

На даний час виконавче провадження АСВП №66141407 закінчено, після чого не є можливим вжиття виконавчих дій по даному ВП.

Відповідно до пункту 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Відповідно до пункту 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не буде мати можливості без скасування постанови державного виконавця від 17.10.2025 отримати кошти, які стягнуто у виконавчому провадженні АСВП №66141407, постанову державного виконавця від 17.10.2025 у виконавчому провадженні АСВП №66141407 слід скасувати.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №66141407, заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2025 у виконавчому провадженні АСВП №66141407 про закінчення виконавчого провадження згідно з п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», (ЄДРПОУ-14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28) при виконанні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 у справі 742/3292/20, провадження №2/742/276/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2014 року в розмірі 43877 гривні 04 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО