Court ruling № 135882541, 22.04.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/95/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

22 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря с/з Костенюк М.Я.

справа №605/95/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Підгайці Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18 березня 2026 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , факт зарахування коштів та ін.

У судове засідання 22 квітня 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача.

АТ «КБ «Приватбанк» до суду витребовувану інформацію не надано.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року судом застосовано до АТ «Приватбанк» заходи процесуального примусу за невиконня вимог ухвали від 18 березня 2026 року.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити підготовче засідання 12 травня 2026 року о 15:30 год., про що належним чином повідомити учасників справи.

Розмістити на сайті судової влади оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик