Court ruling № 135882322, 20.04.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1010/19

Провадження № 6/487/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі та встановлено графік їх повернення. Через невиконання відповідачем зобов`язань банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який в подальшому було задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63070325 з примусового виконання виконавчого листа.

27.03.2023 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа було повернуто стягувачу.

Однак оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з боржника суми боргу немає.

А тому, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час, у зв`язку з відсутністю виконавчого документа, не може реалізувати свої права як стягувача, які гарантовані законодавством України.

Крім того, у заяві ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на обґрунтування вимоги про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання посилається на перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» в частині переривання та встановлення строків у виконавчому провадженні в період дії воєнного стану, зазначаючи, що встановлений трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущеним не вважається.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судовому засіданні не був присутнім, у заяві про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за відсутності представника відділу, а рішення прийняти на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Стягувач та представник АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі № 487/1010/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 року в розмірі 4998,23 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 737,43 грн.

21.01.2020 рішення у цивільній справі набрало законної сили.

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» 17.08.2020 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 року в розмірі 4998,23 грн, який в подальшому було пред`явлено стягувачем до виконання у відділ ДВС.

27.06.2023 головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Т. Г. у виконавчому провадженні № 63070325 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до даних за результатами пошуку виконавчих проведень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, сформованих 13.02.2026, стан виконавчого провадження № 63070325 завершено.

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. Відповідно до умов вказаного договору клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме право грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку 1 до договору), який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. Моментом переходу до фактора вимоги (у відповідній частці) є день підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку № 2 до договору), що відповідає основній частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги.

08.09.2025 клієнт АТ КБ «Приватбанк» та фактор ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підписали акт №2 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025 за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до витягу реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025 за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № б/н в сумі 7260,29 грн.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхомзаміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, як зазначено вище, виконавчий лист з примусового виконання рішення у цивільній справі було повернуто стягувачу, про що державним виконавцем 27.06.2023 винесено постанову.

Звертаючись до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» посилається на те, що виконавчий лист на теперішній час у стягувача відсутній.

А тому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС свідчить про те, що його втрачено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката втраченого виконавчого листа, виданого 27.07.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/1010/19 провадження № 2/487/1131/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 в розмірі 4998,23 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 737,43 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, який виданий 27.07.2020 у справі № 487/1010/19.

Видати дублікат виконавчого листа № 487/1010/19, виданого 27.07.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. А. Карташева