Court ruling № 135882310, 22.04.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2984/24

Провадження №2-сз/477/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Сеніної В.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»у справі №477/2984/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро повернення судового збору у сумі 2422,4 грн. в зв`язку з тим, що ухвалою від 11 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи №477/2984/24, суд встановив наступне.

Так, 02 грудня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 01 вересня 2011 року, а також судові витрати.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено квитанцію на суму 2422,4 грн.

В ході виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України щодо перевірки місця реєстрації відповідача, згідно відомостей Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11 лютого 2025 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до частини 1 статті 186 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Відповідно до платіжної інструкції ZZ 429В2544 від 19 листопада 2024 року, позивачем сплачено на розрахунковий рахунок Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101 судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява була повернута позивачу, заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»Меркулової В.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»ЄДРПОУ 14360570 з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви (призначення платежу *;101: 14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 ) у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції ZZ 429В2544 від 19 листопада 2024 року за наступними реквізитами: отримувач: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; рахунок отримувача: UA86 8999 9803 1315 1206 0000 14230.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова