Court ruling № 1358815, 18.01.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

---------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-о-21/08

У Х В А Л А

18 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарях: Петров Д.В., Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про розкриття Відкритим акціонерним товариством “Укргазбанк” інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМОН А В К”,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить зобов`язати ВАТ АБ “Укргазбанк” (м. Київ, вул. В.Васильківська, 39, МФО 320478) розкрити банківську таємницю по рахункам № 2600426361 та № 26007226361, які належать ТОВ “РЕМОН А В К” (ідентифікаційний код 34695934), за період з 22.01.2007 року по 28.11.2007 року із зазначенням руху коштів, назв контрагентів, їх номерів рахунків, коду ЄДРПОУ та призначення платежів.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням банку.

Представник ВАТ АБ “Укргазбанк” проти передачі справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва не заперечував, вказавши на те, що місцезнаходженням банку є: м. Київ, вул. Єреванська, 1, що територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому, в силу вимог ст. 287 ЦПК України дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Представник заявника та представник ТОВ “РЕМОН А В К” в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника банку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням банку: м. Київ, вул. В. Васильківська, 39, проте, з наданої, в судовому засіданні, представником банку виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вбачається, що місцезнаходженням банку є: м. Київ, вул. Єреванська, 1, що територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд інщому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, з наведеного вбачається, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому її слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про розкриття Відкритим акціонерним товариством “Укргазбанк” інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМОН А В К”, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.І. ОНІЩУК