Court ruling № 135879062, 21.04.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 593/768/24

Провадження № 1-кп/593/17/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та їх захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання експертів Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо доручення стороні обвинувачення отримати відомості у відповідних виробників торгових компаній воріт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42023210000000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 42023210000000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 р. по даній справі було призначено комплексну комісійну судово-товарознавчу судово-економічну будівельно-технічну експертизу, яка була доручена експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.03.2026 р. на адресу суду експертами Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме їм необхідна інформація щодо цінових пропозицій на промислові секційні ворота «WISNIOWSKI» по кожному вказаному у клопотанні розміру, що встановлений при огляді експертами по підрозділах, з комплектацією склопакетами, загальною кількістю скління в панелі 4 шт. та на фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 3400, висота 360, колір RAL3000 та фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 4140, висота 360, колір RAL3000 і Y3010 ширина 4140, висота 420, колір RAL3000 (про які зазначається в матеріалах провадження, так як дані про фальшпанелі при огляді не встановлені, у зв`язку із вже проведеними монтажними роботами), від підприємств, що станом на час дослідження працюють на ринку України та пропонують такі матеріали, а також можуть володіти архівною інформацією про цінові пропозиції на час їх придбання, згідно договору №1 від 23.12.2022року та на автоматику, а також необхідно надати розрахунок на такі послуги, в тому числі місця їх придбання, вага, кілометраж, вартість завантаження-розвантаження тощо.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо поданого клопотання експертами про надання додаткових матеріалів від 26.02.2026 року заперечень не має. Крім цього адвокатом ОСОБА_6 було подано додаткове клопотання щодо доручення стороні обвинувачення отримати відомості у відповідних виробників, торгових компаній воріт - аналогічних, що були придбані для пожежних ДЕПО, що у м.Бережани, м.Зборів та в м.Підгайці Тернопільської області відомості, чи саме у грудні 2022 року, у перший рік війни, чи вони займалися виготовленням та збутом таких воріт для пожежних ДЕТО з аналогічним комплектуванням, (у т.ч. автоматичним відкриванням та закриванням воріт) їх доставкою, монтуванням, наладкою та випробовуванням та чи мали вони фізичну можливість для пожежних ДЕПО, що у м.Бережани, м.Зборів та в м.Підгайці Тернопільської області, виготовити, доставити, вмонтувати та випробувати 14 шт. воріт і за яку вартість на той час.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечень щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 та клопотання експертів не мають, вважають клопотання підставними та такими, що підлягають до задоволення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовно заявлених обох клопотань, просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки вони не обґрунтовані. У матеріалах справи наявна уся необхідна інформація. Згадані обставини можуть бути предметом оцінки суду проведених у справі експертиз на предмет їх допустимості та достовірності під час ухвалення кінцевого рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Що стосується заявленого клопотання експертами Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 26.02.2026 року суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. А тому необхідно зобов`язати учасників кримінального провадження до 18 травня 2026 року надати експертам наявну у них інформацію щодо цінових пропозицій на промислові секційні ворота «WISNIOWSKI» по кожному вказаному у клопотанні розміру, що встановлений при огляді експертами по підрозділах, з комплектацією склопакетами, загальною кількістю скління в панелі 4 шт. та на фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 3400, висота 360, колір RAL3000 та фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 4140, висота 360, колір RAL3000 і Y3010 ширина 4140, висота 420, колір RAL3000 (про які зазначається в матеріалах провадження, так як дані про фальшпанелі при огляді не встановлені, у зв`язку із вже проведеними монтажними роботами), від підприємств, що станом на час дослідження працюють на ринку України та пропонують такі матеріали, а також можуть володіти архівною інформацією про цінові пропозиції на час їх придбання, згідно договору №1 від 23.12.2022року та на автоматику. Надати розрахунок на такі послуги, в тому числі місця їх придбання, вага, кілометраж, вартість завантаження-розвантаження тощо.

Що стосується заявленого клопотання захисником обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 щодо доручення стороні обвинувачення отримати відомості у відповідних виробників торгових компаній воріт, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експертів Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 26.02.2026 року задоволити.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 18 травня 2026 року надати експертам наявну у них інформацію щодо цінових пропозицій на промислові секційні ворота «WISNIOWSKI» по кожному вказаному у клопотанні розміру, що встановлений при огляді експертами по підрозділах, з комплектацією склопакетами, загальною кількістю скління в панелі 4 шт. та на фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 3400, висота 360, колір RAL3000 та фальшпанелі до секційних воріт Y3010 ширина 4140, висота 360, колір RAL3000 і Y3010 ширина 4140, висота 420, колір RAL3000 (про які зазначається в матеріалах провадження, так як дані про фальшпанелі при огляді не встановлені, у зв`язку із вже проведеними монтажними роботами), від підприємств, що станом на час дослідження працюють на ринку України та пропонують такі матеріали, а також можуть володіти архівною інформацією про цінові пропозиції на час їх придбання, згідно договору №1 від 23.12.2022року та на автоматику.

Надати розрахунок на такі послуги, в тому числі місця їх придбання, вага, кілометраж, вартість завантаження-розвантаження тощо.

У випадку не надання відповідної інформації провести дослідження по наявних відомостях.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо доручення стороні обвинувачення отримати відомості - відмовити.

Направити в розпорядження експертів для продовження проведення експертизи матеріали судової справи №1-кп/593/17/2026; ЄУ (593/768/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1