Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1653/26
Провадження № 2/456/1384/2026
УХВАЛА
про проведення судовиз засідань в режимі відеоконференції
22 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вотава Іванни Леонідівни про проведення судових засідань в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Вотава І.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дати набрання даним рішеннямсуду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за закономпісля смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
21.04.2026 представник позивача адвокат Вотава І.Л. подала клопотання про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений до 25 квітня 2022 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проводити з представником позивача - адвокатом Вотава І.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 135879002, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/1653/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: