Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.04.2026
Справа № 334/3653/26
Провадження № 2-н/334/362/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 131-В (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2024 року по 31.03.2026 року у розмірі 8 413,70 гривень (вісім тисяч чотириста тринадцять гривень 70 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) судовий збір у розмірі 266,24 гривень (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Коломаренко К.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________ _________________________________________________________________________________________________
Суддя: Коломаренко К. А.
The court decision No. 135878721, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/3653/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: