Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4809/26
Провадження № 2/638/6230/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
11 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
16.03.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивач отримав в електронному кабінеті 17.03.2026р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та станом на 21.04.2026р. недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.М. Цвіра
The court decision No. 135877985, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/4809/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: