Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5865/26
н/п 2/638/6613/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1331,20 грн, а максимальний 16640,00 грн. Розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач подав позов, що має одночасно немайновий (розірвання договору) і майновий (стягнення коштів у розмірі 1884504,66 грн) характер. Таким чином позивач при поданні позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн за немайнову вимогу і 16640,00 грн за майнову вимогу.
Однак Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів залишити без руху.
Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. ЗАВАРЗА
The court decision No. 135877968, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/5865/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: