Court ruling № 135877293, 15.04.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

15.04.2026 Справа №607/25999/25 Провадження №2/607/2628/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козак Н.В.,

представника відповідача Королюк А.Б.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та встановлення опіки на неповнолітніми дітьми та

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (далі також УСМПЗД ТМР), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про: 1) звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника над неповнолітніми особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року замінено у цивільній справі № 607/25999/25 відповідача службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради на належного відповідача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та прийнято заяву про уточнення позовних вимог й вирішено у подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме про: 1) звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна (піклувальника) над неповнолітніми особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи було призначено на 14 год. 20 хв. 15 квітня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак Н.В. просила направити справу до УСМПЗД ТМР для надання подання про звільнення від повноважень піклувальника та встановлення опіки на неповнолітніми дітьми.

Представник відповідача УСМПЗД ТМР у судовому засіданні стосовно можливості задоволення цього клопотання не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (частина друга статті 244 СК України).

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За статтею 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (перше речення частини першої).

Відповідно до матеріалів справи рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року (справа № 607/9207/18) ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , отже, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання дітей, питання щодо надання відповідного подання належить до компетенції УСМПЗД ТМР.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради подання щодо розв`язання спору про звільнення від повноважень піклувальника та встановлення опіки та піклування над неповнолітніми дітьми.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 43 44, 81, 128, 197, 223, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати орган опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати подання щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та можливості призначення опікуном щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та встановлення опіки на неповнолітніми дітьми на 11 год. 15 хв. 01 червня 2026 року.

3. Висновок має бути наданий суду в термін до 01 червня 2026 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ: 34334305).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець