Court ruling № 135877183, 20.04.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 591/1370/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Матюшенко М. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна шляхом виключення є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06 квітня 2026 року від представника відповідача Сумського НДЕКЦ МВС надійшов відзив на позовну, в якому зазначено, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з тим, що Сумський НДЕКЦ МВС не є належним відповідачем у справі.

14 квітня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Сумського НДЕКЦ МВС на належного Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від третьої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми представник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, суд, застосовуючи норми нижченаведеного процесуального закону, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із урахуванням наведеного вище, суд вважає, що для послідовного подальшого провадження у цій справі із належним складом сторони відповідача заявлене клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню, замінивши первісного неналежного відповідача Сумський НДЕКЦ МВС на належного відповідача Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,виключивши його із числа учасників справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити неналежного відповідача Сумського НДЕКЦ МВС на належного відповідача Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Сумська область, м. Суми, пр-т Перемоги, буд. 6), виключивши його із числа учасників справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 07 травня 2026 року.

Направити належному відповідачу разом із копією цієї ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання вказаної ухвали відзив на позов, направивши його копію іншим учасникам справи, а докази направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей