Court ruling № 135877004, 17.04.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1095/26

Провадження № 6/577/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні № 68426106 щодо примусового виконання виконавчого напису № 47703, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за договором № AG0125747 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 14 698 грн 00 коп, а також витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 6 698 грн 00 коп, всього заборгованості на загальну суму 15 348 грн 00 коп, в саме заміну стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений виконавчий напис № 47703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG0125747 від 16 жовтня 2019 року на загальну суму 15 348 грн 00 коп

На підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите виконавче провадження № 68426106, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу № 571/ФК-25, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» відступило новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № AG0125747 від 16 жовтня 2019 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах, зокрема, новим кредитором за кредитним договором № AG0125747 від 16 жовтня 2019 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, про час та місце розгляду справи заявник був повідомлений у встановленому порядку. У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 2зв).

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 52-55).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений виконавчий напис № 47703 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором AG0125747 від 16 жовтня 2019 року, яка утворилася за період з 29 листопада 2019 року до 23 жовтня 2021 року у сумі 14 698 грн 00 коп та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн 00 коп. Всього з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» стягнуто 15 348 грн 00 коп (а.с.14 зв.)

Вказаний виконавчий напис ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» був пред`явлений до виконання та постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. 01 лютого 2022 року було відкрите виконавче провадження № 68426106 (а.с. 14).

Станом на 17 квітня 2026 року виконавче провадження № 68426106 не завершене (а.с. 41).

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу № 571/ФК-25 (а.с. 6-7).

Пунктами 2.1., 2.3. розділу 2. договору факторингу передбачено, що за вказаним договором Клієнт (ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в реєстрі вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування та такс відступлення на умовах, визначених цим договором. Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування клієнту за цим договором становить 100,00 (сто) гривень (в т.ч. ПДВ), що сплачуються Клієнтом протягом трьох банківських днів з дати складання кожного реєстру прав вимог на банківський рахунок фактора, зазначений у пункті 12 цього договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.2 розділу 4 договору факторингу, перехід права вимоги: право вимоги переходить, від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 договору. Відступлення прав вимоги не набуває чинності, доки Фактор не здійснить повну сплату суми фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 договору. Якщо Фактор не здійснить платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання реєстру вимог і сторони не домовилися про продовження цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за Клієнтом.(а.с.6)

Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року був підписаний ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 03 квітня 2025 року (а.с. 12).

Як вбачається з витягу Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором AG0125747, укладеним 16 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 на загальну суму 14 698 грн 00 коп (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 68426106, а саме замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 68426106 щодо виконання виконавчого напису № 47703, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором AG0125747 від 16 жовтня 2019 року, яка утворилася за період з 29 листопада 2019 року до 23 жовтня 2021 року у сумі 14 698 грн 00 коп, а також витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн 00 коп, всього 15 348 грн 00 коп, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак