Court ruling № 135876262, 21.04.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

21.04.26 Справа №469/50/25

2-зз/469/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Надич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Миколаївської районної державної адміністрації Костраба Дмитра Євгенійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року у справі №469/50/25 за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201 площею 0,0880 га, та заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою площею 0,0880 га з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201, розташованою на території Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

07 квітня 2026 року представник Миколаївської районної державної адміністрації Костраба Д.Є. звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що справу вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили, земельну ділянку передано у власність держави в особі Миколаївської РДА.

У судове засідання учасники справи не з`явились; представник Миколаївської районної державної адміністрації Костраба Д.Є. надав до суду заяву від 20 квітня 2026 року про розгляд заяви за його відсутності.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи №469/50/25 (2/469/97/26) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2026 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі та витребувано на користь держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0880 га з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201, право власності на яку 27.12.2014 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №8287243).

Рішення суду від 14 січня 2026 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Як вбачається з постанови начальника Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гадюкової Н.В. від 03.04.2026 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 14 січня 2026 року в частині витребування земельної ділянки закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі; 31 березня 2026 року земельну ділянку площею 0,0880 га з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201 передано стягувачу Миколаївській РДА (а.с.200)

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили та виконано в частині витребування земельної ділянки у відповідача, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Миколаївської районної державної адміністрації Костраба Дмитра Євгенійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року у справі №469/50/25 заходи забезпечення позову у вигляді:

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201 площею 0,0880 га;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 0,0880 га з кадастровим номером 4820982200:12:043:0201, розташованою на території Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: