Court ruling № 135874462, 20.04.2026, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/332/26

Провадження № 2/698/357/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним устаттях175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З позовної заяви та всіх документів, доданих до позовної заяви: кредитного договору №628919422 від 11.04.2020 року з додатками, довідки про ідентифікацію, графіку платежів, тощо, прізвище відповідача значиться « ОСОБА_2 ».

Крім того, враховуючи те, що відповідачем у вказаному позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та, керуючись положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було надіслано запит до ЄДДР. З зазначеного реєстру надійшла відповідь №2625235 від 20.04.2026 р., згідно з якою у персональних даних про особу відповідача її прізвище значиться « ОСОБА_3 ».

Оскільки маються розбіжності у зазначенні прізвища відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов