Court ruling № 135874439, 21.04.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.04.2026
Case No.
697/93/26
Document №
135874439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/93/26

Провадження № 2/697/378/2026

У Х В А Л А

про визнання повторно явки в судове засідання обов`язковою

21 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 відкладено судове засідання по справі на 18.03.2026 о 14:15 год. та визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та відповідача Скляренка І.М. у судове засідання.

В судове засідання 18.03.2026 з`явився відповідач Скляренко І.М., проте не з`явився представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з чим, розгляд справи судом було відкладено до 21.04.2026 та постановлено ухвалу про визнання повторно явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Однак, 21.04.2026 в судове засідання повторно не з`явився представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо визнання повторно явки представника позивача обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень повторно (втретє) визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача повторно (втретє) визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15.05.2026 о 08:50 год.

Повторно (втретє) визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 697/93/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке відбудеться 15.05.2026 о 08:50 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2026.

Головуючий Б . К . Скирда

Часті запитання

Який тип судового документу № 135874439 ?

Документ № 135874439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135874439 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135874439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135874439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135874439, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 135874439, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 135874439 refers to case No. 697/93/26

This decision relates to case No. 697/93/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135874438
Next document : 135889127