Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-71/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 січня 2011 р. м.Каховка
суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тер-нопільської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.3 КУпАП,
встановив :
24.11.2010 р., о 03.16 год., ОСОБА_1 в м. Первомайськ керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут»№ 0801124, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.
В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 163305 від 24.11.2010 р. (а.с.2).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 122 ч.3, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : О.Є. Терещенко
The court decision No. 13587429, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-71/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: