Court ruling № 135873710, 21.04.2026, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 755/16095/20

Номер провадження 1-в/948/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, який відбуває покарання у Державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який змінений вироком Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в частині призначення покарання - ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

УСТАНОВИВ :

02 квітня 2026 року до суду надійшло подання державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що 04.01.2024 з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Машівська виправна колонія № 9» прибув ОСОБА_4 , за час відбування покарання характеризується незадовільно, в установі не працевлаштований, не залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, допускає порушення порядку та умов відбування покарання та розпорядок дня установи, має сім стягнень, одне стягнення з яких погашено (22.09.2024), інші не погашені і не зняті, адміністрацією установи не заохочувався, на профілактичному облік не перебував. ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме подав заяву та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я. Питання щодо представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби розглядалося державною установою «Машівська виправна колонія (№9)».

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, 16.04.2026 до суду надійшла заява в якій він просив справу не розглядати, та не застосовувати до нього ст.81-1 КК України у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. Також просив розгляд подання проводити в його відсутність (а.с.31, 34).

Представник ВК-9 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання без участі представника колонії (а.с.34).

Прокурор у судовому засіданні просив залишити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Частиною 2 статтею 81-1 Кримінального кодексу України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5- Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, те що засуджений ОСОБА_4 , хоча і виявляв бажання проходити військову службу, проте, в подальшому, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, просив подання установи не розглядати та не застосувати до нього ст.81-1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1