Єдиний державний реєстр судових рішень 21.04.2026 Справа № 940/655/26
Провадження по справі № 2/940/538/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 6728387 від 28.09.2025 року, укладеним між ним та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», в сумі 12654,80 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2631516 від 21.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
А тому, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , суддя вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області за адресою: вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 135873248, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 940/655/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: