Court ruling № 135872035, 21.04.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1239/26

2/212/2687/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Терещук М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явився відповідач; представник позивача не з`явився; у письмових заявах, адресованих суду, просив розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні суд, серед іншого, поставив на обговорення клопотання позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», подане 25.03.2026.

Відповідно до цього клопотання представник позивача просив суд витребувати для встановлення особи, яка отримала спірні 28 000 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером інформацію, яка становить банківську таємницю:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку були 15.03.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 28 000 грн.

Зазначив також, що ці докази підтверджують правовідносини із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки інформація, про яку йдеться, містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Суд, зважаючи на банківську таємницю, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, відмовивши у задоволенні п. 3 клопотання, оскільки встановлення особи, яка отримала грошової кошти, виходить за межі предмета спору та спрямованості позовних вимог, та розцінюється судом як надмірне втручання у приватне життя.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 днів.

Встановити термін виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 20 травня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець