Court ruling № 135871908, 20.04.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/10360/25

Провадження № 2/209/431/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судове засідання призначено на 22 квітня 2026 року на 09-30 год.

16 квітня 2026 року від адвоката адвокатського об`єднання "Усенко Лоер та партнери" Тальчук Поліни Іллівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання по справі №209/10360/25 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю суду.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи те, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з увагою на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тальчук Поліні Іллівні у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева