Court ruling № 135870341, 20.04.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3510/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 758/3510/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згодом, судом було виявлено описку, допущену при підготовці тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи в першому абзаці вступної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано ім`я відповідача у справі, як « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці вступної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 758/3510/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім`я відповідача у справі, як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 758/3510/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім`я відповідача у справі, як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук