Court ruling № 135869462, 21.04.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/103/26

Справа № 754/19595/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Гедз Ю.В. - представник позивача/адвокат

Притула Є.О. - представник відповідача/адвокат

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів.

Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справу призначено до розгляду на 10:30 год. 22.04.2026.

14.04.2026 на електронну пошту суду надійшло та 21.04.2026 передано головуючому заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідаача: адвоката Притули Єлизавети Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: