№ 13586798, 28.01.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.01.2011
Case No.
2021/3-121/11
Document №
13586798
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3-121/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 рокум. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського районного управління ГУ МНС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Невкля Городянського району Чернігівської області і мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Агро-Союз" директором, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2011 року при перевірці протипожежного стану ТОВ "Агро-Союз" за адресою : м. Красноград, вул.Жовтнева 34, де ОСОБА_1 є директором, був встановлений факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: розпочата робота приміщення виставкової зали після реконструкції без отримання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду та за декларативним принципом, чим порушено ст.10 ЗУ “Про пожежну безпеку”.

Свою вину ОСОБА_1 фактично визнав, про що зазначив в адміністративному протоколі, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАП №025675, копією наказу ТОВ "Агро-Союз" "Про заходи забезпечення пожежної безпеки на підприємстві" від 04.01.2010 року, переліком осіб, які відповідають за забезпечення пожежної безпеки на підприємстві.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 164 ч.1 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи, характер і обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення вперше, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

СуддяЛ.І.Болотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13586798 ?

Документ № 13586798 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13586798 ?

Дата ухвалення - 28.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13586798 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13586798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13586798, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 13586798, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 13586798 refers to case No. 2021/3-121/11

This decision relates to case No. 2021/3-121/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13563979
Next document : 13586805