Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/2232/26
Провадження № 2/642/1469/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Сенс Банк» в особі свого представника Полетаєвої Т.Ю. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд доходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Суд зауважує, що оскільки заяву було подано через систему «Електронний суд», то згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До матеріалів справи не додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, або до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 135867690, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 636/2232/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: