Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2011 року Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків Курганникова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, що працює бухгалтером ТОВ «Викол», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ «Викол», за адресою м. Харків вул. Роднікова, б. 5 кв. 7, де ОСОБА_2, працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року ( термін сплати 19.11.10р., фактично сплата надійшла 22.11.10р..
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 253/15-118 від 10.12.2010р., актом перевірки № 5456/15-116/32029557 від 10.12.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Курганникова
The court decision No. 13586757, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-326/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: