Court ruling № 135866549, 21.04.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/223/25

номер провадження 1-кп/546/18/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

судового засідання

21 квітня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 62024170010000581, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 12 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 62024170010000581, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 указане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 546/223/25.

У зв`язку із наданням судді ОСОБА_3 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу №03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №546/223/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 указане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У той же час ч. 2 ст. 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином суд вважає, що указане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, проведення якого здійснювати з урахуванням положень ст. 319 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 62024170010000581, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2026 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1