Court ruling № 135864280, 21.04.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.04.2026
Case No.
359/15044/25
Document №
135864280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №359/15044/25

Провадження №2/359/2503/2026

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Жабченко Т.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «ОТП Банк» виписки про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 , та розрахунку боргу відповідача за кредитним договором №2028727642 від 26 січня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що письмові докази, які представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ «ОТП Банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту користування ОСОБА_1 кредитними грошовими коштами, а також для підтвердження розміру боргу за кредитним договором. У зв`язку з тим, що означені докази становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_2 не може самостійно здобути їх та подати суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «ОТП Банк» виписку про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 , та розрахунок боргу відповідача за кредитним договором №2028727642 від 26 січня 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребуван-ня доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП Банк» такі докази:

1. виписку про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 ;

2. розрахунок боргу відповідача за кредитним договором №2028727642 від 26 січня 2020 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «ОТП Банк» персональні дані ОСОБА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Часті запитання

Який тип судового документу № 135864280 ?

Документ № 135864280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135864280 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135864280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135864280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135864280, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135864280, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 135864280 refers to case No. 359/15044/25

This decision relates to case No. 359/15044/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135864279
Next document : 135864281