Court ruling № 135859656, 21.04.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 185/15338/25

Провадження № 2-п/202/55/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко К.І., через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі №185/15338/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону. Документ на підтвердження сплати судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 665,60 грн. не доданий.

Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, додати до заяви про перегляд заочного рішення документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 285,260,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.