Court ruling № 135859639, 21.04.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1938/26

Провадження № 2/202/3201/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Відповідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Індустріального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивачки просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонеркою. Представник позивача зазначає, що дохід позивача становить 3038 грн., що є розміром пенсії позивача та відповідно єдиним джерелом її доходу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, судом встановлено що позивач є пенсіонером та з березня 2025 року по лютий 2026 року отримує пенсію у розмірі 3038 грн., що підтверджується Довідкою про доходи № 1056 8502 8306 2059, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. (м. Лиман) і отримує пенсію за віком.

Зі змісту копії довідки від 31.07.2023 № 1201-5002886552 вбачається, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Відтак, керуючись ч1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову та правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкриття загального позовного провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання на 11-45 год. 27 травня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро пр.. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 ( реєстрація сторін кабінет № 202).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін