Court ruling № 135855152, 21.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

21 квітня 2026 р. Справа № 520/7717/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (вул. Дніпровська, буд.148, м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл., 62472, код ЄДРПОУ02002227), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, буд.1А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ03191673) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня», Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради Мереф`янська центральна районна лікарня в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №179/25/1461/Р від 28.10.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.11.2025 на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №179/25/1461/Р від 28.10.2025 року;

- зобов`язати Державну установу "Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02.11.2025 на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №179/25/1461/Р від 28.10.2025 року, з можливістю проводити обстеження з використанням методів і засобів телемедицини (телевідеоконсультування), що передбачено п. 67 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338 та прийняти рішення за наслідками розгляду скарги;

- в разі задоволення адміністративного позову прошу суд встановити судовий контроль шляхом зобов`язання відповідачів надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 08.04.2026р. позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем недоліки усунуто.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.