Court ruling № 135849944, 21.04.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.04.2026
Case No.
607/2901/26
Document №
135849944
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2026 Справа №607/2901/26 Провадження №2/607/3237/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву Тернопільської окружної прокуратури про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (справа № 607/2901/26).

07.04.2026 перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплап Я. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про повернення переплаченого судового збору у сумі 665,60 грн. Заява мотивована тим, що у даній судовій справі судовий збір помилково було сплачено без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У період з 06.04.2026 до 17.04.2026 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2026 не менше 3328 грн та не більше 1164800 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява подана прокурором Тернопільської окружної прокуратури 06.02.2026 через систему «Електронний суд».

Відтак з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання цієї позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 280 від 18.02.2026 при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 3328 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Тернопільській обласній прокуратурі переплаченого судового збору у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Тернопільській обласній прокуратурі, код ЄДРПОУ 02910098, переплачений судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок згідно з платіжною інструкцією № 280 від 18.02.2026, за такими реквізитами: Платник: Тернопільська обласна прокуратура; Код платника: 02910098; Рахунок платника: UA498201720343190002000004091; Надавач платіжних послуг платника: Держказначейська служба України, м. Київ; Отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; IBAN: UA968999980313101206000019751; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат); Сума: 3328 (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.; Призначення платежу: 0901010;2800; Додаткова інформація запису: судовий збір за поз.Терн.ОП про відш.вит.на лік.потер.до Гуменюк О., Тернопільський міськрайсуд Тернопіл.обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 135849944 ?

Документ № 135849944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135849944 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135849944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135849944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135849944, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135849944, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 135849944 refers to case No. 607/2901/26

This decision relates to case No. 607/2901/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135849940
Next document : 135849955