Court ruling № 135849849, 20.04.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.04.2026
Case No.
601/905/26
Document №
135849849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 601/905/26

Провадження № 2/601/648/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема: подати позовну заяву сформовану через електронний кабінет системи «Електронний суд» із дотриманням вимог п. 26 Положення № 1845/0/15-21, та надати докази направлення позовної заяви відповідачу; сплатити та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору ще за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2662,40 грн.

Ухвала судді від 08.04.2026 року була направлена 12.04.2026 року до електронного кабінету ТОВ «Свеа Фінанс».

17.04.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Свеа Фінанс» про усунення недоліків, в якій представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору.

Станом на 20.04.2026 року позивач ТОВ «Свеа Фінанс» не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08.04.2026 року, а саме: не подав позовну заяву сформовану через електронний кабінет системи «Електронний суд» із дотриманням вимог п. 26 Положення № 1845/0/15-21, не надав докази направлення належної позовної заяви відповідачу та не додав протокол перевірки підписів.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості необхідно вважати неподаною та повернути ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що вищевказаний позов повернутий позивачу з підстав передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу судовий збір сплачений ним під час звернення до суду з даним позовом в сумі 5324,80 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» сплачену суму судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №517 від 31.03.2026 року та у розмірі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №24 від 17.04.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135849849 ?

Документ № 135849849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135849849 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135849849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135849849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135849849, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135849849, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 135849849 refers to case No. 601/905/26

This decision relates to case No. 601/905/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135849848
Next document : 135849852