Court ruling № 135849335, 15.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7089/25

Провадження № 2/466/471/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.04.2026 м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання - Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання Cайт businessua.com - ОСОБА_2, журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua.com - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання- Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання Cайт businessua.com- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua.com-ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- визнати недостовірною і такою, що принижує його гідність, честь та ділову репутацію -інформацію про те, що: посилання відповідача, як на джерело отримання інформації, наступного змісту: «Як йдеться в матеріалах справи № 520/3003/25» та «Довідку про інвалідність він отримав ще у 2019-му, вже знаходячись на пенсії.», а також «Завдяки своїй інвалідності прокурор отримав право на підвищення інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни ІІ групи, яка складає 40 % прожиткового мінімуму для осіб, цільову допомогу інвалідам війни (хоча у війні участі не приймав) та додаткову пенсію інвалідам з числа ліквідаторів ЧАЕС»;

- зобов`язати відповідачів видалити інформацію відносно нього;

- зобов`язати відповідачів усунути порушення, тобто спростувати інформацію щодо нього, у той самий спосіб.

- стягнути солідарно з Редакції видання- Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання- Cайт businessua.com- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua. com- ОСОБА_3 на його користь 1000000 грн. як компенсацію моральної шкоди, спричиненої поширенням без його згоди його персональних даних, у яких неправдиво розповсюджено автором недостовірну інформацію щодо мене, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.12.2025 ухвалою суду витребувано докази, зокрема: у ДП «Центр компетенції адресного протоколу мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» - відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

04.02.2026 виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2025 року в справі №466/7089/25 та зазначено вважати вірним найменування Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес».

Супровідним листом від 10.03.2026 судом скеровано копію ухвал суду від 17.12.2025 та 04.02.2026 рр. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" за належністю, оскільки актуальна діяльність ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» наразі не підтверджується загальнодоступними даними.

На адресу суду 15 квітня 2026 року (ЕП-1625) від ТОВ "Центр компетенції "ВЕБ-ФІКС"надійшов лист. Згідно наданої інформації, Товариство є довірчою незалежною третьою стороною в українському сегменті мережі Інтернет, яка в змозі надавати електронні докази стосовно тих чи інших інформаційних ресурсів, веб-сайтів, багатокористувацьких платформ (соціальних мереж тощо), доменних імен. Однак, просить суд зобов`язати позивача по справі, виходячи з принципу змагальності самостійно здійснити заходи щодо встановлення власника вебсайту/вебсторінки (належного відповідача) шляхом звернення до Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З відповіді Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 04.08.2025 року, яка надана позивачу на запит, вбачається, що станом на 01.08.2025 року в Реєстрі відсутні відомості про суб`єкта у сфері медіа з назвою: businessua.com.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (1789443) за параметрами пошуку юридичної особи: Редакція видання - Cайт businessua.com інформація відсутня.

На веб-сайті businessua.com відсутня інформація про власника (фізичну або юридичну особу) веб-сайту або доменного імені, за яким веб-сайт доступний в мережі Інтернет.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦК України в разі поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи й не під час виконання посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник вебсайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника вебсайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет (п.12 Постанови Пленуму).

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування на підставі ч.2 ст.294 ЦПК вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" - відомості про власника веб-сайту або інформацію про його встановлення (реєстратора доменного імені «businessua.com», посередника реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдера для вебсайту «businessua.com».

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 223, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС":

- відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

Відкласти судове засідання на 18 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Копію ухвали направити на виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" (код ЄДРПОУ 45708353, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, e-mail: office@web-fix.center).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Торська