Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 453/861/22
№ провадження 2-р/453/1/26
У Х В А Л А
21 квітня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заявуголовного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Радевича Василя Федоровича про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 головний державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Радевич Василь Федорович звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти заявуголовного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Радевича Василя Федоровича про роз`яснення судового рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про роз`яснення рішення суду на 23.04.2026 о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 135849047, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 453/861/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: