Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/172/26
2/449/341/26
У Х В А Л А
"20" квітня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Винницька А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвокат Скречко Марта-Марія Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні адвокат Скречко М.-М. А. позов підтримала та просить справу призначити до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до суду не з`явились, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 суду не надали.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адвокат Скречко Марта-Марія Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул.Галицька,67-а).
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 135848846, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 449/172/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: