Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/275/26
2/449/397/26
У Х В А Л А
"20" квітня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Винницька А.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 03.03.2026р. провадження про справі відкрито.
26.03.2026р. представник позивача директор ТОВ «Коллект центр» М.Ткаченко подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 135848838, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 449/275/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: