Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кс/448/100/26
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська у режимі відеоконференції заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , подану в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 372, 376, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , поданої в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 24.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135848832, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 448/2112/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: