Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/13302/26
Провадження 2/127/3758/26
У Х В А Л А
21 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
20.04.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивачем заявлено ДВІ окремі вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей:
-за кредитним договором № 71682686 від 03.07.2025 року в загальному розмірі 15 312, 24 грн.
-за кредитним договором № 8173544 від 10.07.2025 року в загальному розмірі 14 153, 69 грн.
Однак, заявляючи дві окремі вимоги майнового характеру позивач надає платіжну інструкцію від 17.04.2026 року про сплату судового збору (із застосуванням коеф. 0, 8) в розмірі 2 662, 40 грн. - за одну окрему вимогу майнового характеру.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в 2026 році - 3 328, 00 грн. 1 164 800, 00 грн.)
Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за другу окрему вимогу майнового характеру позивачеві слід доплатити судовий збір (із застосуванням коеф. 0, 8) в розмірі 2 662, 40 грн.
Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліку сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за другу окрему вимогу майнового характеру.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя:
The court decision No. 135847463, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/13302/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: