Court ruling № 135844729, 30.03.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2375/26

Провадження № 2-о/191/47/26

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

Тобто, при поданні заяви про встановлення факту перебування дитини на утриманні в порядку окремого провадження заявник має сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн (3328,00 х 0,2).

Звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження заявник не надала документу про сплату судового збору, вважаючи що є звільненою від його сплати на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом звернення є встановлення факту утримання загиблим вітчимом, смерть якого спричинена збройною агресією Російської федерації проти України, непоівнолітньої дитини.

Відповідно до змісту пункту 21 частини першоїстатті 5 закону України «Про судовий збір`від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що у згаданих справах від сплати судового збору звільняються заявники не у всіх без виключення випадках, обумовлених збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а лише у тому разі, коли такі обставини призвели до чітко визначених законодавцем наслідків, а саме: вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, втрата документів, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт, тимчасова окупація тощо), яка потягла дію-наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом в ухвалі від 28.02.2024 по справі № 759/17678/22.

Як вбачається зі змісту заяви, підставою звернення до суду з приводу встановлення факту утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вітчимом ОСОБА_5 , є та обставина, що останній загинув при виконанні бойового завдання.

При цьому, факт утримання дитини вітчимом не перебуває у причинно наслідковому зв`язку зі збройною агресією и тимчасовою окупацією.

Враховуючи, що сам по собі факт загибелі під час збройної агресії не віднесений законом до обставин, які надають пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з метою встановлення факту утримання дитини, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати заявника звільненою від сплати судового збору згідно п.21 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Проте, всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду, не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку, якщо позивачами не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява, згідно ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманнізалишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо завник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко